Description of problem:

基于6.6内核龙蜥anolis 23版本，我们在megaraid_sas驱动的磁盘控制器上用fio对裸盘进行4k随机读写测试时，发现采用龙蜥默认的bfq调度策略性能相比none调度策略劣化超过5%：

调度算法	        randwrite_iops	randwrite_lat	randwrite_bw	randread_iops	randread_lat	randread_bw
none	        52462.93	0.62	           200	        39526.4	        0.82	        151
mq-deadline	50107.73	0.64	           191	        39253.33	0.83	        149.66
kyber	        50551.46	0.64	           192.66	38980.26	0.83	        148.66
bfq（默认）	49561.6	        0.65	           189.33	37888	        0.85	        144.33

经分析，龙蜥anolis 23（内核6.6）的io调度策略默认使用bfq，是在systemd的udev规则中通过udev规则修改的。目前发现只有fedora版本用的bfq调度器，其他发行版本，如红帽等，都是基于内核原有的调度策略选择。
use-bfq-scheduler.patch这个补丁是在2023年01月13日提交的，使得bfq调度器成为默认的IO调度器，commit链接：
https://gitee.com/src-anolis-os/systemd/commit/d3f597f0dac7355d995e28fb01f4444bc38a8261
Fedora在2019年尝试将该修改提交到systemd社区(参考链接：https://github.com/systemd/systemd/pull/13321)，被内核社区维护者Jens Axboe拒掉了，他认为bfq调度器不够稳定，是否选择bfq调度器由发行商自行决定。而fedora是比较激进的版本，所以自行修改了。虽然关于调度策略的讨论时间比较早了，但是现在社区仍然沿用内核默认的调度选择。建议龙蜥社区也采用内核原有调度选择策略。

Version-Release number of selected component (if applicable):


How reproducible:


Steps to Reproduce:
1.
2.
3.

Actual results:


Expected results:


Additional info: